ESTUDIO DE LA OCU
Cremas de protección solar: grandes diferencias de precio
12 jun
2013
Hay
que usar y abusar del protector solar. La OCU recomienda aplicar
unos 35 ml de protector cada dos horas. Además pide más
control a la Administración y fabricantes para asegurar que
estos productos cumplen su cometido.
Madrid,
12 de junio de 2013. La
Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha
realizado un análisis de 15 protectores solares con
factor 30 o alta protección para averiguar su factor de protección
real, resistencia al agua, fotoestabilidad, propiedades cosméticas y
etiquetado. La conclusión más importante es que hay
que ser generoso en la aplicación de estas cremas.
Lo ideal es aplicar 35 ml (5 cucharaditas) cada dos horas. Toda la
información sobre los resultados del análisis se publica en la
revista OCU
Saluddel
mes de junio.
ALGUNAS PROTEGEN DE MENOS
El
estudio de OCU ha encontrado cuatro marcas que tienen
un factor de protección real inferior al anunciado (30
SPF). Dos de ellas son, en realidad, de protección media: es el caso
de La Roche Posay y Biotherm. Este hecho es doblemente grave porque
reduce la seguridad del usuario, que está más expuesto al sol de lo
que cree, y porque el precio de una crema de menor protección
debería ser también menor.
USAR Y ABUSAR
OCU
insiste en que es
vital aplicar una cantidad generosa de crema cada dos horas.
Lo ideal son 35 ml, unas 5 cucharaditas, en todo el cuerpo. Esto
significa que, para una protección eficaz, se necesitará dos botes
de 200ml a la semana. A pesar de lo que se pudiera pensar, no
hace falta gastarse mucho dinero en un buen protector.
De hecho, con los resultados de laboratorio obtenidos, OCU otorga las
mejores calificaciones a cremas que se pueden adquirir en
hipermercados o perfumerías y que no superan los 60 euros/litro.
MUCHA
LITERATURA
OCU
denuncia que muchas
de las alegaciones que
se utilizan en el etiquetado son gratuitas y no
aportan nada al consumidor,
como por ejemplo: “hipoalergénica” (porque no garantiza que no
pueda producir alergias, ya que al mismo tiempo lleva fragancias);
“dermatológicamente testado” (porque no hay norma estándar que
lo regule); o “libre de parabenes” (porque no garantiza que no
contenga otros disruptores endocrinos). Más grave es el caso de
alguna crema de precio elevado que no respeta la recomendación
europea de transcribir las advertencias básicas de uso en español o
que utiliza una letra diminuta, imposible de leer sin lupa.
HACE FALTA MÁS RIGOR
A la vista de estos
resultados, OCU se sorprende de que la Agencia del Medicamento y
Productos Sanitarios no haya sido capaz de detectar que algunas
cremas protectoras tienen menos protección de la que dicen tener.
OCU afea a los fabricantes
su falta de rigor, puesto que ya sea porque la crema no es fresca,
por las condiciones de almacenamiento o por ahorrarse en protección,
el caso es que el factor anunciado no es el que se refleja en el
laboratorio. El fabricante debe asegurarse de que la calidad del
producto que pone en el mercado se mantiene a lo largo de toda su
vida.
A
unos y otros, la Organización de Consumidores y Usuarios
les exige responsabilidad: los
protectores solares son vitales frente a los rayos ultravioletas.
Importante: Según
la redacción actual de la Disposición adicional cuarta del Proyecto
de Ley de Mejora de la Cadena Alimentaria, si este análisis
hubiera tratado de productos alimenticios, no podría haberse
publicado. El Gobierno está a tiempo de no legislar en contra del
derecho de expresión y del derecho a la información de los
consumidores.
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) advierte de que cuatro marcas de cremas solares tienen menos protección solar de la que anunciany denuncia también que existen grandes diferencias de precios en estos productos que tienen un mayor precio cuando deberían ser más baratos por tener menor factor de protección.
La
OCU ha
analizado 15 cremas solares con
factor (SPF) 30 o alta protección, en las que ha analizado también
la resistencia al agua, la fotoestabilidad, sus propiedades
cosméticas y su etiquetado y ha comparado los precios.
La
conclusión más importante, según la OCU, es quehay
que ser generoso en la aplicación de las cremas.
Lo ideal es ponerse 35 ml (5 cucharaditas) cada dos horas, lo que
significa que para una protección eficaz se necesitará un bote de
200 ml a la semana.
La
prueba del SPF se realizó "in vivo", sobre la piel de un
grupo de voluntarios, según el informe, que se publica en su revista
OCU Salud del mes de junio.
Cremas galardonadas y de menor protección
Las
cremas galardonadas son Babaria Leche Solar Aloe Vera, por ser
la mejor en protección solar UVB y UVA, dentro y fuera del agua;
Nivea Sun (protege y broncea leche solar), por su buena relación
calidad precio y sus excelentes propiedades cosméticas; y Cien
(leche solar classic), de Lidl, la más barata de las analizadas
(4,99 euros).
Según
el análisis, las cremas
que tienen un factor de protección menor del anunciado son
dos de Garnier (Delial
Golden Protect y Delial leche protectora hidratante),
una de La
Roche Posa y (Anthelios
smooth lotion) y otra de Biotherm (Lait
solaire).
De
hecho, estas dos últimas son de protección media, un hecho
"doblemente grave", según la organización, porque reduce
la seguridad del usuario, que está más expuesto al sol de lo que
cree y porque el precio de una crema de menor protección suele ser
más barato.
En
cuanto a la resistencia, todas
las marcas mantienen al
menos la mitad de la crema aplicada cuarenta
minutos después de estar en el agua.
También
todas ellas garantizan
la estabilidad de los filtros solares a los rayos ultravioletas y
destacan por su buena textura y la facilidad a la hora de extenderlas
por la piel.
No es necesario gastarse mucho para comprar una buena crema
La
OCU advierte que no
hace falta gastarse un dineral para comprar una buena
crema protectora.
Así, las tres mejores se venden en supermercados e hipermercados por
menos de 60 euros el litro. Las que se venden en farmacias y
perfumerías son hasta tres veces más caras: 180 euros el litro las
que más cuesta.
El
estudio denuncia que muchas de las alegaciones que se utilizan en el
etiquetado son gratuitas y no aportan nada al consumidor.
Por
ejemplo: "hipoalergénica" no garantiza que no pueda
producir alergias, ya que al mismo tiempo lleva fragancias,
"dermatológicamente testada" (no hay norma estándar que
lo regule), o "libre de parabenes" (no significa que no
contenga otros disruptores endocrinos).
Además,
según el estudio, cuánto más cara es la marca, más probable es
que describa "pomposamente" sus propiedades en francés o
inglés. De hecho, la de Lancome (Génifique Soleil) no transcribe
las recomendaciones básicas de uso en español, lo que resulta
contrario a la recomendación europea.
